문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 한국어 위키백과 (문단 편집) ==== 대체재의 존재 ==== 한국어 위키백과가 본격적인 발전하기 시작한 2000년대 초, 양대 포털 사이트인 [[네이버]]와 [[다음]]이 상당한 점유율을 자랑할 뿐 아니라 이 두 포털은 자체적인 백과사전 서비스를 갖고 있었다. 이 때의 한국어 위키백과는 문서 숫자가 채 5만개를 넘지 못했다.[* 2008년 1월 4일에야 5만 문서를 돌파했다. [[https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Wikipedia|참조]] ] 이후 2008년에 다음에서 글로벌 대백과사전의 데이터베이스를 한국어 위키백과에 기증받고, 여러모로 입소문을 타고 편집자들이 늘면서 발전을 탔다. 그러나 상술한 불친절 사용자 문제나 관리자들의 엄격한 차단 조치, 유저간의 날선 편집 분쟁 등의 문제와 맞물려 2012년경부터 편집 등이 훨씬 자유로운 [[엔하위키]]로 떠나는 유저들이 늘면서 하나의 대체제로 부상하기 시작했다. 2015년 엔하위키를 포크해온 나무위키가 탄생한 이래 훨씬 더 영향력 있는 한국어권의 대표 위키로 자리매김하면서 문제가 더욱 심화되었다. 대한민국 내 인터넷 상에서의 나무위키의 파급력과 영향력은 위키백과보다 훨씬 더 높은 것이 사실이며, 출처를 필수로 요구하지 않고 내용이나 서술이 더 친숙하고 간편한 나무위키로 사람들이 모이는 경향이 있는 것도 사실이다. 문제는 이렇게 되면 사람들이 많이 접하는 정보의 정확성이나 중립성이 떨어지기 쉽다는 것.[* 위키백과에서는 정확성과 중립성을 매우 중요히 평가한다.(물론 문서나 문단의 종류에 따라 다르기는 하다) '대단한', '위대한', '좋은' 등의 주관적 의미를 담은 단어의 사용을 최대한 줄이며, '우리나라' 등의 어느 한 집단만을 위한 단어도 사용이 금지된다.] 그렇지만 원래 위키백과가 문서 수가 적고 문서 하나하나의 양이 적은 경우가 있어도 출처 기재 조건, 문서 작성 능력, 문단 분리 능력 등 정보 문서의 기본은 나무위키보다 아주 수준이 높은 데다 애초에 지향점도 달라서 일방적인 대체재가 될 수 없는 구조이다. 가벼운 분위기와 느슨한 규정의 한계로 인해 전문성이 떨어질 수밖에 없는 나무위키가 백과(百科)사전을 지향하는 위키백과보다 낫다거나 대신한다라는 것은 상당히 문제가 있는 말이다. 위키백과를 나쁘게 보고 지독히 싫어하는 사람들도 정보성, 출처, 기본적인 문서의 모양에 있어서는 위키백과를 당연히 더 신뢰한다. 나무위키에 대한 사람들의 인식과 신뢰도도 낮기 때문에 저연령대의 유저들이라면 몰라도 굳이 신뢰도가 더 떨어지는 위키를 대체재로 이용할 리는 없고 단순히 재미 면에서 더 낫고 좀 더 가벼운 분위기에 접근성이 비교적 더 용이한지라 그런 것일 뿐, 기존 위키백과 이용자들이 대체재로 나무위키를 찾았다거나 나무위키가 위키백과의 대체재가 될 수 있다고 보기는 매우 어렵다. 또한 단순히 전체 문서의 수나, 문서 일건의 수, 편집 빈도 등으로 위키의 가치를 정한다는 건 지나치게 단순한 접근이다. 해당 사항에 대해 더 자세히 알고 싶다면 [[나무위키/비판]] 문서를 참고. 다만 위키백과와 나무위키 양측을 병행하거나 아예 넘어오는 경우는 분명 있다. 익명성과 좀 더 높은 접근성[* 대체로 위키백과가 가장 상단에 있지만 나무위키의 이용자 수가 더 많기 때문에 구글에 검색을 할 경우 나무위키의 문서가 위키백과의 문서보다 상단에 있는 경우도 있다. 특히 게임이나 애니메이션 같은 서브컬쳐 컨텐츠들은 더욱 그렇다.]을 이유로 들 수 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기